|
Поэтому и в данном случае следует более пристальнее рассматривать два оставшихся варианта "конца света" - "космический" и "ядерный". Первому в настоящее время тоже уделяется достаточно внимания, и даже предлагаются различные технические варианты решения этой проблемы, если она возникнет. Можно встретить будущего "космического агрессора" серией ракет с ядерными зарядами, способными или раздробить его на мелкие части, или же вообще изменить его траекторию, и таким образом избежать падения на Землю.
Подобная космическая операция в принципе возможна, но она требует международной солидарности и технической оснащенности, что уже возможно на практике, и вероятно в своем исполнении.
Остается рассмотреть и третий вариант "конца света" - "ядерный", о котором так много было уже сказано ранее, что, вроде бы, и добавить нечего, но все же это можно сделать. Автор в свое время пришел к выводу о существовании некого "закона тройственности", согласно которому имеется определенная зависимость и закономерность в распределении, и определении явлений и событий крупного масштаба. Например, вся жизнь человека делится - теоретически - на три периода: детство, зрелость, старость. Все люди по росту определяются как низкие, средние и высокие, а по полноте - худые, нормальные и полные. Даже церковь в свое время использовала этот "закон тройственности", изобрев триединство бога в виде - бог, его сын и святый дух...
Но этот же "закон тройственности" можно использовать и при решении проблем глобального масштаба, когда конечный результат трудно определить. При этом следует руководствоваться формулировкой данного "закона тройственности" в следующем виде: "При решении проблемы следует найти как минимум три варианта ее решения, а затем отбросить два взаимоисключающих друг друга, и в итоге останется наиболее верный способ ее решения".
В решении проблемы третьей мировой войны можно предложить три возможных ее варианта: с применением только обычного оружия, с частичным применением ядерного оружия и с массовым использованием не только ядерного, но и термоядерного оружия. Взяв первый и последний варианты как взаимозаключающие друг друга, их следует отбросить, и тогда остается только тот, который - в случае возникновения третьей мировой войны - хотя и способен принести урон человечеству, но не сможет вызвать его гибель на Земле.
Следовательно, таким образом чисто умозрительно дан ответ па вопрос - "Куда идем?", и что может быть в конце этого пути...
|
|
